国家市场监督管理总局主管

中国消费者协会主办

维护消费者合法权益,引导消费者合理消费

当前位置:首页 > 要闻
金鹿角培训跑路 消委会支持集体诉讼
2021-11-23 16:11 本文来源:中国消费者报•中国消费网 作者:刘文新

中国消费者报报道(记者刘文新)“被告关门停业、卷款跑路的行为,侵害了原告的合法权益,给原告造成了严重的损失,应当承担相应的民事责任”。11月17日上午,在重庆市黔江区人民法院,重庆市消委会秘书长谷丹首次以“支持起诉人”身份,参与庭审并发表支持集体诉讼意见。该案原告为151名未成年人消费者,被告为重庆市沄晗艺术培训有限公司(以下简称重庆沄晗公司),涉案金额180余万元。案件分10次、连续5天公开审理,法院将择日宣判。

关门停业影响培训及考级

2021年5月下旬,重庆市、黔江区两级消委陆续接到消费者投诉称,黔江区一家名为金鹿角教育广场的校外培训机构,在未提前告知的情况下,突然关闭门店,停止经营,导致孩子的培训及考试受到影响,引发家长聚集维权。

经调查,“金鹿角”是由重庆沄晗公司创办的,截至案发时,累计培训4281人次,其中1021人次因突然停止经营未能完成培训,剩余培训费180余万元。

“金鹿角”跑路,上千名未成年人消费者受到影响。

学生家长王惠(化名)告诉《中国消费者报》记者,她女儿今年12岁,在“金鹿角”学拉丁舞,每周一节课,培训费65元。5月22日,她得知“金鹿角”关门停业的消息,打电话问培训老师,培训老师告诉她,“金鹿角”没钱了,早就办不下去了,她已几个月没有领到工资了。

“女儿今年本来要参加拉丁舞10级考试,这下也被耽误了。”虽然过去了半年时间,王惠说起此事仍非常气愤,女儿辛辛苦苦练了这么久,现在连考级的机会都没有,心情郁闷惨了。

王惠透露,她之前预缴了好几万元培训费,“金鹿角”关门后,还有近300个课时没有学完。“女儿已将重庆沄晗公司告上法庭,要求退还培训费19945元,承担违约金5983.5元”。

学生家长覃华(化名)告诉《中国消费者报》记者,他两个女儿,分别10岁和8岁,去年10月开始在“金鹿角”学拉丁舞,办的是终身卡,约定18岁以前,都可以去学习。“在不告知的情况下关门跑路,这种做法太缺德了。”覃华要求重庆沄晗公司退还培训费21360元,承担违约金6408元。

支持集体诉讼为消费者“撑腰”

在受理投诉之后,重庆市消委会第一时间和当地的黔江区市场监管局取得了联系,建议加快调查进度,共同探讨解决路径,全力维护社会稳定。

经查,“金鹿角”开设有口才、美术、书法、舞蹈、跆拳道、少儿英语等课程。舞蹈、美术、书法一年的收费标准是3980元,口才4980元,少儿英语6998元。收费类别有暑期卡、春季卡、秋季卡、终身卡等。

5月21日和5月24日,黔江区市场监管局、区消委会、区教委、区公安等5家单位先后两次对重庆沄晗公司开展行政约谈,督促其严格履行主体责任,落实解决方案,防止聚集性群体事件发生。

5月26日,黔江区市场监管局、区消委会在黔江区信访办接待该事件维权家长。经过沟通,维权家长推荐5名代表,负责与重庆市、黔江区两级消委会及相关职能部门沟通处理有关事宜。

7月28日,重庆市消委会、黔江区市场监管局、区消委会、区人民法院相关负责人,以及法律专家、消费者代表共20余人,组织召开“我为群众办实事 支持消费者集体诉讼工作座谈会”,围绕该事件人数众多、社会影响广、维权难度大等特点,探索通过支持消费者集体诉讼方式,为消费者权益保驾护航。

8月19日,重庆市、黔江区两级消委会受理了151位消费者的申请,支持他们向黔江区人民法院提起集体诉讼,并协调重庆光界律师事务所为消费者提供法律代理服务。

被告承认应退还剩余培训费

11月17日上午,法院开庭审理首批16个案件。谷丹秘书长代表重庆市、黔江区两级消委会发表了支持集体诉讼的4条意见,认为被告重庆沄晗公司预先收取原告培训费后,既不提供相应的培训服务,又不退还剩余的培训费用,违反了《消费者权益保护法》第五十三条的规定,应当承担相应的法律责任。

消委会负责人以“支持起诉人”身份,参与案件审理。

被告重庆沄晗公司辩称,由于疫情影响和经营管理出现的问题,公司已无法履行合同约定,无法向原告提供培训服务。对剩余的培训费用,公司应予以退还。

记者了解到,由于原告人数众多,案件将分10次、连续5天公开审理。截至记者发稿时,案件仍在审理之中。

谷丹秘书长庭审后接受《中国消费者报》记者采访时说:这是重庆市消委会今年6月出台支持消费者集体诉讼《工作导则》后,首例由消费者组织支持消费者集体起诉校外培训机构退费纠纷案件。在《未成年人保护法》刚刚修订施行之际,重庆市消委会支持151名未成年人消费者提起集体诉讼,具有典型意义。接下来,重庆市消委会将在全市各级消委会全面铺开支持集体诉讼工作,为支持集体诉讼制度的建立,贡献“重庆智慧”。

黔江区人民法院党组成员、副院长龚节华在接受记者采访时表示:预付式消费纠纷案件一般小额多发,诉讼影响面广,涉及到群体性消费者的合法权益。对于预付式消费纠纷的违法主体,消费者组织依据专业指导性文件支持消费者集体诉讼,更具有威慑力。

责任编辑:游婕