今年5月11日，北京法律学者郝劲松向国家林业局发去了一份关于华南虎信息公开的申请。6月20日他又称，他对国家林业局的回复很不满意。“这个答复不符合我们的要求，也不符合信息公开条例的要求”。“三天后，我将分别在北京和西安起诉国家林业局和陕西省林业厅”（6月21日《长江商报》）。 
 
     关于华南虎照的真假，其实最终的答案在公众的心中已早有定论。只不过，一直以来公众对于此事不依不饶，像电影中打官司的秋菊一样，也想讨要一个说法而已。但令人遗憾的是，在这个讨要说法的过程中，公共管理部门的表现令人失望。与此形成鲜明对照，坊间对于真相的质疑，对于真相不依不饶的求索，则折射出公民精神的萌发与觉醒。

　　这其中，尤其以作为法律学者的郝劲松为甚。笔者认为，郝劲松并不是“一个人在战斗”。他只不过是偶然又必然地成为了公民较真和质疑精神的一个代表和符号。其实，郝劲松先生并不是第一次以这样一种姿态出现在公众的视野中。比如，前几年，郝劲松就以在火车用餐、购物无发票为由起诉铁路部门，成为“公益诉讼“的代表。

　　显然，我们应该通过这次对华南虎虎照真假的质疑意识到，凡是事关公众利益的事，我们确实应该较真。如果人人都选择忍耐，那社会进步的步伐也许会迟缓许多。正因为如此，笔者以为“认死理”、敢于起诉国家林业局和陕西省林业厅的郝劲松值得我们每一个公民敬重和学习。这种较真和质疑，体现了一个现代社会合格公民所应具备的一种公民精神。正是因为有了郝劲松这些爱较真的公民，我们社会的秩序规则中才可能会少一些霸王条款，我们普通公民的权益才会得到更多的保护，公共管理部门也才能受到公众的制约，我们的社会才会在公民的质疑中进步。

　　从郝劲松等人的身上，我们看到了公民意识的觉醒，体会到了社会的点滴进步。但是应该看到，虽然郝劲松不是一个人在战斗，但是像他这样敢于较真、质疑和知告、会告、敢告的公民，在当前还是少之又少。虽然郝劲松不是一个人在战斗，但是期待更多的质疑者能够从幕后敢于站到台前，从网络来到现实，从理论来到真刀真枪的“实践”中。

• 郝劲松状告发改委昭示什么？
• 民间质疑人士漫游费经历：1天蒸发漫游费千元
• 旁听漫游费听证会被拒绝 郝劲松状告国家发改委
• 郝劲松申请参加漫游费听证会遭到拒绝
• 郝劲松起诉案未被受理 称有可能起诉国家林业局