广东省卫生厅副厅长廖新波发表博文——《医生的诊断有三成是误诊》。据他介绍，如果在门诊看病，误诊率是50％。如果你住到医院里，年轻医生看了，其他医生也看了，大家查访、讨论了，该做的B超、CT、化验全做完了，误诊率是30％。如果想避免误诊，他建议，最好是在一家医院被一个医生诊断后，再到第二家医院去核实（据4月10日《信息时报》报道）。
    正如廖新波所言，“目前的医学技术，不能100％地认识疾病”。社会公众对此其实也有一个比较理性的认识——很少有患者会把医院当成无所不能的 “上帝”。作为医院而言，误诊率或许是无法避免的，尽可能降低误诊率却是通过努力可以做到的。
    然而，按照廖新波的思路，好像只有患者多花钱才能降低误诊率——看门诊误诊率比住院高，在一家医院被诊断后，再去第二家医院核实，是减少误诊的方法……从理论上看，好像是如此；但细细一想，却不是那么回事了。其一，该不该住院治疗，需要视病情状况而定，难道不该住院的小病也要通过住院全方位治疗以免被误诊？其二，医院虽然不同，但医疗手段是相同的，第二家医院能够发现的误诊，在首次看病的医院为什么就发现不了呢？
    住院，B超、CT、化验全做完，再到第二家医院核实诊断结果——这些，不是说说那么简单，意味着患者要多花一倍乃至数倍的钱，造成相当大的医疗负担。更重要的是，这不仅是一个多花钱的问题，还会由此将原本属于医院的医疗责任转嫁到患者身上，实质上等同于是让患者多掏腰包去为医院的责任缺失买单。
    在笔者看来，“在门诊看病50％的误诊率”中，起码是有不少“比率水分”可以通过医疗责任跟进而“蒸发”的。举个例子说，现在各大医院里“坐门诊”的大多是一些医学院的实习生或者是缺乏经验的青年医生，其他技术过硬、经验丰富的医生几乎都很有“派头”，偶尔才看看专家门诊——在这种情况下，误诊率岂能不高？换言之，如果医院能合理调配医疗资源，让众多“雪藏”的医疗精英从幕后走到前台，再辅以适度的医疗器械检测，现有误诊率降低是一个自然的结果。
    笔者以为，当前，医疗误诊率的存在，既反映出医疗科技有限的客观现实，又折射出医疗责任缺失、服务意识缺位的体制环境——与大众就医密切相关的门诊一线，资源配置不够且服务跟不上，而在住院环节以及特色医疗之类的少数高消费医疗层面，却聚集着大量的优良医疗资源。这种本末倒置和 “责任倒挂”，是误诊率居高不下的一个重要因素。对此，我们要有清醒的认识。

共0条评论，点击查看相关评论

用户名： 密码： 匿名发表