网站地图
中国消费网首页 | 中国消费者情绪指数 | 投诉吧 | 比较吧 | 点评吧 | 电子报纸
首页 > 新闻 > 法治聚焦
送餐小哥骑机动车撞伤他人 法院判餐厅担责 2017-06-16 16:29  来源:中国消费者报•中国消费网  田珍祥 ︳ 我要分享

  中国消费者报北京讯(记者 田珍祥)随着网络订餐的发展,不少送餐员都会使用电动自行车。那么,超标电动自行车发生交通事故时,如何确定事故责任以及送餐员在送外卖途中发生事故,赔偿责任应由谁承担?近日,北京市第三中级人民法院对这样一起案件作出终审判决,由派餐餐厅承担全部赔偿责任。

  2015年8月11日12时50分,董某乘坐其丈夫驾驶的电动自行车行驶至北京市朝阳区姚家园路七彩路口时,与潘某驾驶的电动自行车相撞,董某摔伤致残。双方均称自己是绿灯通行,指责对方闯红灯。北京市朝阳区交通支队双桥大队出警后,认为现场证据不能确认责任,未作出责任认定。后经司法鉴定,潘某驾驶的无号牌两轮车为摩托车,属于机动车。

  因赔偿问题达不成共识,董某将潘某及其单位食御一族诉至法院。

  一审法院经审理判决潘某承担60%的赔偿责任,在交强险范围内先行赔偿董某11.2万元;食御一族作为潘某的雇主,与潘某一起连带赔偿董某其他各项损失96875元。

  判决后,潘某和食御一族均不服,上诉至北京市第三中级人民法院。

  潘某称,其是食御一族的员工,电动车由食御一族统一购买,事故发生时正在送外卖的途中,自己不应当承担赔偿责任。食御一族却否认潘某是其员工,称潘某是通过美团等网上外卖平台发布信息,接单后到食御一族付款拿货,自行送给客户并赚取差价利润,电动车也是潘某个人的,食御一族不应承担赔偿责任。

  北京市三中院审理认为,根据《道路交通安全法》规定,当机动车与非机动车发生交通事故时,一般由机动车一方承担赔偿责任,除非机动车一方能够举证证明非机动车有过错的,才能减轻机动车一方的责任。本案中,因潘某驾驶的电动自行车属于机动车,应当由潘某举证证明对方有过错,才能减轻潘某的赔偿责任。但潘某未提交相应证据,事故责任应由潘某承担。

  另外,根据《侵权责任法》的规定,用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。本案中,虽然潘某与食御一族未签订劳动合同,但经审查潘某提交的工资支付明细、工作方式及证人证言等证据,能够认定潘某系食御一族的员工,且潘某是在送外卖的途中发生的交通事故,应当由食御一族承担赔偿责任。

  据此,北京市三中院改判食御一族承担全部赔偿责任,潘某个人不承担赔偿责任。

 

责任编辑:游婕
相关搜索:
分享到:
热门推荐
网友评论(0条评论)
  • 全部评论
热门排行
  • 本日
  • 本周
  • 本月
Copyright © 2014-2019中国消费网 版权所有   网站介绍 |  电子媒体 |  城市消费维权网 |  全国打假网 |  记者名单 |  新闻吧广告刊例 |  报纸广告刊例 |